<ruby id="rnprn"></ruby>

    <noframes id="rnprn"><pre id="rnprn"><span id="rnprn"></span></pre>

    <big id="rnprn"><strike id="rnprn"></strike></big>

      股東知情權糾紛,股東知情權糾紛中,法院可否直接確認原告不具有股東身份

      Q1::股東知情權糾紛中,法院可否直接確認原告不具有股東身份

      根據《民事訴訟法》第四十八條規定, 公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。
      法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
      第一百一十九條 規定,起訴必須符合下列條件:
      (一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
      (二)有明確的被告;
      (三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
      (四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
      同時,根據《民事訴訟法》第一百二十三條規定,人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴,必須受理。符合起訴條件的,應當在七日內立案,并通知當事人;不符合起訴條件的,應當在七日內作出裁定書,不予受理;原告對裁定不服的,可以提起上訴。

      Q2::股東知情權糾紛法院怎么判?

      法院會根據原告的訴訟請求判決法院是維護股東合法權益的

      Q3::有限公司股東享有的知情權是否包括會計賬簿的復制

      不應該包括賬簿的復制。

      Q4::股東退股和大股東協商不好去起訴有用嗎

      股東一經出資,成為股東,就不可以退股。只能通過轉讓,比如轉讓給大股東,但是很多大股東根本就不和你談,或者談的轉讓條件讓小股東非常不滿意。
      和大股東談不好,小股東要想和公司、實際控制人和公司打官司,很難贏的,因為你沒有證據。比如公司法第七十四條 有下列情形之一的,對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權:
      (一)公司連續五年不向股東分配利潤,而公司該五年連續盈利,并且符合本法規定的分配利潤條件的;
      (二)公司合并、分立、轉讓主要財產的;
      (三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現,股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
      比如第一項,如果你要打這種訴訟,你就要舉證公司連續五年盈利,并且符合公司法規定達到了分配利潤的條件?,F實中,小股東什么都不知道,即便知道也沒用,你沒有證據能證明這一點,根據誰主張誰舉證的原則,你舉證不了就敗訴,第二項,第三項也是如此,都需要你舉證。
      還有別的點,比如解散公司,公司解散,小股東就能按持股比例分配剩余財產,也是需要你舉證的。以我多年的小股東權益保護的經驗來看,都不具有可操作性。
      真正具有可操作性的,是打股東知情權糾紛和損害公司利益責任糾紛。如果提問者是有限責任公司,依據公司法第33條行使股東知情權,如果提問者是股份有限公司,依據公司法第97條行使股東知情權。
      公司法第三十三條:股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。
      股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的,應當向公司提出書面請求,說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱,并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
      第九十七條 股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告,對公司的經營提出建議或者質詢。
      實踐中,我經過統計全國股東知情權糾紛的判決和裁定,發現股東知情權糾紛一審撤訴裁定中,有近30%的股東退出了公司(有工商登記檔案股權轉讓信息為證)。也就是說,有近30%的股東實現了退出公司,挽回損失的目的。至于收益是否滿意,就不知道了,總之,多少挽回了損失。
      這個比例還是比較高的,發起一個訴訟,還沒開庭呢,大股東就要收購你的股份了。為什么會有這么好的效果,因為大股東或者公司的實際控制人,最怕別人查賬。試問中國有哪家公司的帳經的住查。
      股東依據公司法第33條和97條的規定,行使股東知情權,在我看來,僅僅是狹義的股東知情權,很多小股東也別期望值太高,因為公司法賦予股東知情權做了很多的限制。
      很多略懂公司法的人或者是小股東,都覺得,既然股東有知情權,那我要求審計公司的財務,那我要求復制會計賬簿、會計憑證,要求復制公司合同,復制銀行流水,這些在股東知情權糾紛的訴訟中都會被法院駁回,為什么會被駁回呢,提問者可以仔細看看法條,沒有法律依據,法官不敢給你判。但是,這些才是我理解的廣義的股東知情權。
      要實現這些,就不是打一個股東知情權能拿到的,比如可以發起損害公司利益責任糾紛,就是說,跳出股東知情權看股東知情權。在別的案由中,我就實現了法官帶著法警復制了會計賬簿,會計憑證、銀行流水、與公司有關的合同。
      記得在一次庭審中,法官說,你們申請司法審計是吧,那寫個申請給我吧,我們沒寫,因為審計費需要幾十萬,官司還沒打贏呢,我不能花當事人那么多錢。
      其他案由中,我還拿到了公司的納稅記錄,這些都不可能在股東知情權糾紛的案由中實現,但是這都屬于我理解的廣義的股東知情權,在別的案由我都實現了,所以給律師講課的時候,我都會說,要跳出案由看案由,跳出訴訟想訴訟,跳出股東知情權看股東知情權。
      如果小股東損失金額太小,就不值得操作,因為工作量太大。有一個案子,5撥人在打,4撥人都輸了,就我們贏了,給小股東挽回了800萬損失,打的第一個訴訟就是股東知情權。先了解公司的情況,然后再去制定拿到需要證據的策略。輸了的4撥人,都是赤膊上陣,而我給當事人制定的是迂回包抄的辦法,從當事人什么都不知道,到后來,證據材料用A4紙打印出來,有一米高。
      你知道的越多,手上掌握的信息越多,大股東越愿意和你談,收購你的股份,讓你退出公司。

      Q5::股東知情權的法律界定

      公司股東在什么范圍內享有知情權是各國公司立法所關注的一個核心問題。修訂前的公司法第三十二條規定了有限責任公司的股東行使知情權的范圍,而股份有限公司的股東知情權則被規定在第一百一十條。根據舊公司法,有限責任公司的股東能夠行使知情權的范圍主要表現為“股東有權查閱股東會會議記錄和公司財務會計報告”,而對于股份有限公司的股東,則限于“查閱公司章程、股東大會會議記錄和財務會計報告”??梢?,股東知情權的行使范圍被限定在一個非常狹小的范圍內。
      修訂后的公司法分別在第三十四條和第九十八條對有限責任公司、股份有限公司股東的知情權做了規定。第三十四條規定:“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。第九十八條規定:“股東有權查閱公司章程、股東名冊、公司存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告,對公司的經營提出建議或者質詢?!惫竟蓶|的知情權在更大程度上獲得了法律的尊重和承認,修訂前后的公司法在股東知情權問題上的變化主要是:
      1、股東行使知情權的范圍與修訂前的公司法相比較,將有限責任公司股東知情權的行使范圍擴張到“有權查閱公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告”以及公司的會計賬簿;而股份有限公司的股東行使知情權的范圍則擴張到“有權查閱公司章程、股東名冊、公司存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議、財務會計報告”。修改后的公司法能夠使股東更廣泛地了解公司經營信息,更切實地保護自己的合法權益,更有效地加強對公司事務的監督。
      2、在規定有限責任公司的股東可以查閱公司上述文件的同時,還規定了有限責任公司的股東有權復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。這樣有利于克服僅僅允許股東查閱公司相關文件所帶來的諸如不能更全面、精確地了解、掌握公司經營及財務狀況的弊端,從而為股東知情權的行使提供更充分的法律保障。
      3、對有限責任公司股東賬簿查閱權的行使程序和條件有了較為明確的規定。即“股東要求查閱公司會計賬簿的,應當向公司提出書面請求,說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的,可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱,并應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的,股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。

      Q6::股東知情權糾紛法院怎么判?

      法院會根據原告的訴訟請求判決法院是維護股東合法權益的

      亚洲Av无码Av日韩Av网站

        <ruby id="rnprn"></ruby>

        <noframes id="rnprn"><pre id="rnprn"><span id="rnprn"></span></pre>

        <big id="rnprn"><strike id="rnprn"></strike></big>